Transcurridos más de 20 minutos de la charla se continúa
con la estructura del libro hablando de la parapolítica como destruccion del
estado. Este propósito de la parapolítica no contaba con una condena ya que el
fin de este era el asesinato.
Partiendo de lo anterior se encontró como punto de
reflexión la pregunta: ¿Para qué los gobernantes son escogidos por
paramilitares?, con la anterior pregunta planteada se trea colación el por qué
ayudaron a la victoria de un presidente. El expositor explicaba que existía un
tipo de ley que permitía que votaran conjuntamente, incluso si se hacía caso
omiso al apoyo de sus partidos. Esta directriz funciono y tenían el nombre de
leyes de tierras.
La ley que primeramente se explicó fue “Ensañaniento
de la propiedad falsa” que es cuando el arrendatario se hace responsable de los
gastos mensuales y cuotas que el propietario debe de la vivienda y que después
de 20 años demostrando que no ha fallecido el propietario podría ser el nuevo
titular el arrendatario. Los propietarios de bienes e inmuebles que posean un
terreno no mayor a 10 hectáreas serán absueltos de esta ley (los grandes
terratenientes) siempre y cuando no represente violenvia dicha tradición, tampoco
que esté vinculado con usurpación, desplazamiento forzado, testaferrito, y/o
cultivos ilícitos.
En el artículo 2 se propone que se debe conceder a los
jueces civiles competencias para adelantar el proceso que regula la presente
ley, sin procuradores agrarios, ni dirigirse a la ciudad capital. El
procedimiento oral se llevará a cabo en el proceso, así como el principio de
inmediación durante el trámite del proceso (no requerimiento de abogado).
En el artículo 3 se expone que se requieren las
siguientes características para el aplacamiento del proceso: 1. Títulos
registrados del inmueble sometido de un periodo mayor o igual a 5 años y que la
inscripción corresponda a la falsa tradición.
2. Que el inmueble se posea materialmente en forma
pública, continua y pacífica durante el término establecido por el código de
procedimiento civil para la prescripción ordinaria (5 años).
El expositor expone que no eran entonces requeridos 20
años desde que dicha ley surgió, sino que se reducía drásticamente el lapso de
tiempo a 5 años, legalizando así todo el despojo de hectáreas del
paramilitarismo. En el conflicto armado fueron alrededor de 1 millón de
hectáreas despojadas, mostrando así que la parapolitica claramente funciono en
la época de Uribe.
Analizando la guerra según el expositor, la pregunta
que surge en muchos casos es, ¿Quién ganó la guerra?, teniendo como respuesta
en conjunto que ni los paramilitares, ni las farc, ni los militares fueron,
entonces se sobrepone otra pregunta, ¿Qué se ganó? En este caso se hablaría de
más de 5 millones de hectáreas, y la pregunta subsiguiente sería, ¿En manos de
quién quedó?, el expositor dice dar “ejemplos”, poniendo con nombre propio al
ex presidente de la corte constitucional, que fue destituido de su cargo por
haber comprado 2 fincas y ponerlas a nombre de su esposa y que eran de familias
desplazadas, así como también pone de “ejemplo” a Mauricio Lizcano y al ex presidente del congreso que habían sido
compradas pa era montar gasolineras, también se incluye a la multinacional que
fue condenada en USA por financiar paramilitares, que a propósito no tuvo una
investigación abierta en Colombia y si pago 25 millones de dólares en USA. Se
incluye también la multinacional ARGOS, y el fondo ganadero de Córdoba también
se ve involucrado. Todos los nombrados anteriormente fueron los que se quedaron
con las hectáreas, llegando así a la conclusión de que fueron empresarios
políticos los que finalmente tomaron posesión de estos terrenos, así que se ve
que al hablar de la JEP les desagrada, ya que si salen a la luz los robos que
se les imputan tendrian que devolver los terrenos.
El expositor dice que se tiene en mal concepto a la
JEP porque eso es lo que se ha querido hacer creer a lo largo del tiempo. El congresista
llamado Germán Varon de cambio radical realizó una proposición que decía que
los terceros refiriéndose a políticos y empresarios no podrían ser del
conocimiento de la JEP. El proceso de paz siempre ha tenido un problema más que
contundente que el expositor define como verdad y tierra, por eso los
empresarios financiaron al centro democrático en las pasadas elecciones, ya que
prometía acabar con el proceso de paz. “No es un tema ideológico, sino de
interés” aclara el expositor, y esto muestra que lo que se busca es que haya
total impunidad.
Seguido a esto, se habla de unos hornos crematorios en
Santander, todo esto llevado a cabo por alias El Iguano con el fin de eliminar
evidencias. Así mismo se procede a describir a detalle tales sucesos, con base
en un artículo escrito por la revista Semana, en el cual se narra el proceso de
desecho de cuerpos y el proceso llevado a cabo por el gobierno y la fiscalía
con los cuerpos, a tal punto de que estos lugares fueron descritos como fosas
comunes dada la enorme cantidad de cuerpos hallados.
Se hace énfasis en la situación internacional durante
sucesos como la caída del muro de Berlín, momento en el cual, pese a los
intentos de los demás países por generar paz, la situación colombiana mostraba
guerras y feudalismo republicano. A tal situación, el expositor halla como
razón el elitismo de las familias y su ambición al poder, generando dueños de
terrenos y, por ende, evitando la democracia y la participación ciudadana en la
elección de sus gobernantes. El gobierno en el país siempre se ha debatido y
repartido entre las mismas familias, se crean cortinas de humo a través de
eventos como el fútbol u otros eventos de la misma índole, mas sin embargo
desde el año 1986, la elección de alcaldes se empezó a dar de manera popular.
Como resultado de esto último mencionado, se llevaron
a cabo masacres de políticos, como la conocida masacre contra la U.P (Unión
política), dando inauguración a una serie de asesinatos y competencia política
que derivó en un constante conflicto entre guerrillas y partidos políticos.
Comentarios
Publicar un comentario